Demandan a Sotheby's por asegurar que un collar de los Tudor era una réplica

8/02/2012 10:55 | lainformacion.com

Un barón inglés demandará a la casa de subastas Sotheby's por asegurarle que el collar de oro que pretendía vender era una réplica de una joya de la época Tudor y no el original, por lo que el noble lo vendió por mucho menos dinero.

[ 0 ]

Londres, 8 feb.- Un barón inglés demandará a la casa de subastas Sotheby's por asegurarle que el collar de oro que pretendía vender era una réplica de una joya de la época Tudor y no el original, por lo que el noble lo vendió por mucho menos dinero.

Guiado por la calificación de la casa de subastas, lord Coleridge vendió el "Collar de Coleridge" a un particular en 2006 por 35.000 libras (42.000 euros), informó hoy la cadena británica BBC.

Sin embargo, dos años después, el comprador subastó la joya en Christie's como una pieza de la época Tudor (1485-1603) y que la casa de subastas definió como "un pedazo fascinante de historia, una obra de arte y una extraña reliquia".

En esta ocasión, el collar fue vendido por 300.000 libras (360.000 euros), según la cadena británica.

De ser auténtico, este sería el único collar del que se conoce su existencia de los veinte que el rey inglés Enrique VIII regaló a sus súbditos más leales en reconocimiento por favores "especiales".

En concreto, se cree que el "Collar de Coleridge" fue un regalo del monarca a uno de sus consejeros más cercanos, Edward Montagu, en 1546, y que pasó a las manos de la familia del demandante en 1894.

El noble ha decidido llevar a juicio a Sotheby's al enterarse de la diferencia entre la suma de dinero que él recibió y su precio de reventa, pero la casa de subastas insiste en que el collar es una réplica y que no hubo negligencia en la valoración de su tasadora, Elizabeth Mitchell.

El estándar del oro en Inglaterra hasta 1798 era veintidós quilates, excepto en el período comprendido entre 1546 y 1551, del que data la joya, cuando se redujo deliberadamente a veinte quilates.

El noble defiende que Sotheby's argumentó que el collar era una réplica en oro de veintidós quilates del original, pero expertos independientes aseguran ahora que son veinte quilates.

Sotheby's defenderá esta semana ante los tribunales que el collar es una copia y que es poco probable que el original haya sobrevivido a la guerra civil inglesa (1642-1651), durante la cual la mayoría del oro del país se fundió para pagar los salarios del Ejército.

(Agencia EFE)