domingo, 12/02/2012 - 07:47 h
En una sentencia de 70 páginas, el Tribunal Supremo ha detallado los motivos de la condena a Baltasar Garzón por un delito de prevaricación y desmonta uno a uno los argumentos de la defensa del ya exjuez. Garzón aún tiene pendientes otros dos casos en el alto tribunal: uno visto para sentencia (el que aborda su investigación sobre los crímenes contra el franquismo) y otro pendiente de iniciarse la vista.
"Una vida entera dedicada a la judicatura y que de pronto te digan que se ha acabado... Es para estar desolado", afirma el letrado, que recuerda que la sentencia supone su expulsión de la carrera judicial. Francisco Baena explica que va a estudiar el fallo y "si su contenido lo permite", acudirá al Tribunal Constitucional y al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Es la primera de las tres causas que tenía pendientes el juez de la Audiencia Nacional en el Supremo y en ésta se investigaba la orden que dio Garzón para escuchar las conversaciones entre los cabecillas de la trama Gürtel y sus abogados en prisión. "La búsqueda de la verdad, incluso suponiendo que se alcance, no justifica el empleo de cualquier medio".
Entre los imputados por supuestos delitos de cohecho, prevaricación, contra la Hacienda Pública y falsedad documental, se encuentran el presunto 'número dos' de la trama, Pablo Crespo, así como los empresarios Jacobo Gordon (socio de Alejandro Agag) y Ramón Blanco Balín.
La Sala de lo Penal del Alto Tribunal entiende que el posible juicio se celebrará pasados cuatro años
desde su ingreso en prisión preventiva (el 15 de febrero de 2013), por
lo que no ve necesario agotar ese plazo, ya que el riesgo de fuga se
tendría que asumir "guste o disguste" en esa fecha. El presunto cabecilla de la trama Gürtel lleva en prisión desde hace casi tres años.
Siguenos también en: Facebook Twitter Flickr Google News Youtube iPhone iPad Android
Copyright © la información Todos los derechos reservados