¿Se puede librar Contador de pagar la multa económica?

9/02/2012 12:30 | lainformacion.com

Tras la sentencia por la que se ha condenado a Alberto Contador a dos años de sanción por el clembuterol encontrado en un análisis en el Tour de 2010, José Manuel Otero Lastres, experto abogado y exmiembro del TAS, analiza en La Voz de Galicia el futuro del ciclista español y la segunda causa pendiente, la económica, con la que tiene que lidiar.

La AMA dice que la sanción a Contador "es buena para los deportistas limpios"

FOTO: La AMA dice que la sanción a Contador "es buena para los...

[ 0 ]

José Manuel Otero Lastres, tras las ampollas que ha levantado la sanción a Contador, asegura en el artículo publicado en La Voz de Galicia que "para quienes no están familiarizados con los litigios por dopaje, esta manera de resolver los asuntos puede parecer escandalosa. Y no les falta razón. Porque incluso los menos informados saben que en el Derecho sancionador nadie puede ser condenado sin que se haya probado que es responsable del hecho ilícito; que la carga de la prueba corresponde al que acusa porque al acusado le ampara al presunción de inocencia; y que en caso de duda hay que decidir a favor del reo".

El prestigioso abogado recuerda que "el sometimiento al TAS es consecuencia de un acto voluntario previo". En el caso de Alberto Contador se da porque es el único camino posible para apelar una decisión previa.

Por último, y ante el doble frente abierto por el ciclista de Pinto, el deportivo y el civil que regirá el juicio económico, Lastres escribe que "...una cosa es el TAS y otra distinta los miembros de la formación que han decidido el caso Contador. De los tres sujetos que intervinieron, dos los nombraron cada una de las partes y el tercero el propio TAS. El que los tres árbitros no hayan acertado no significa que haya habido una actuación errónea del TAS, sino solo de los tres árbitros, uno de los cuales, por cierto, lo eligió la representación letrada del ciclista".

En cuanto a la posibilidad de que la sanción económica que se le pide al triple ganador del Tour (dos millones y medio de euros), el abogado deja abierta la puerta a que no salga adelante porque podría alegarse que es contrario al orden público español.