Asociaciones de diseño creen que Madrid 2020 pone su profesión en entredicho

8/02/2012 15:19 | lainformacion.com

Valencia, 8 feb (EFE).- Asociaciones de diseño de la Comunidad Valenciana, País Vasco, Galicia, Cataluña y Murcia, consideran que la candidatura de Madrid para organizar los Juegos Olímpicos de 2020 y la imagen del diseño español ha quedado en entredicho tras el "fallido" resultado del concurso para elegir su logotipo.

[ 0 ]

Foto de El logotipo de Madrid 2020 empapela las principales calles de la ciudad

Carteles con el logotipo de la candidatura de Madrid a albergar los Juegos de 2020 se pueden contemplar por toda la ciudad, como estos ubicados en la céntrica glorieta de Cuatro Caminos. EFE

Valencia, 8 feb (EFE).- Asociaciones de diseño de la Comunidad Valenciana, País Vasco, Galicia, Cataluña y Murcia, consideran que la candidatura de Madrid para organizar los Juegos Olímpicos de 2020 y la imagen del diseño español ha quedado en entredicho tras el "fallido" resultado del concurso para elegir su logotipo.

Así lo afirman en un comunicado conjunto la Asociación de Diseñadores de la Comunidad Valenciana (ADCV), la de Diseñadores Industriales de Euskadi (EIDE), ka Galega de Deseñadores (DAG), la de Directors d'Art i Dissenyadors Gràfics (ADG-FAD) y la Asociación de Profesionales del Diseño y de la Comunicación Publicitaria de la Región de Murcia (DIP).

Estos colectivos manifiestan su "estupor y disconformidad" con el proceso seguido para la elección del identificativo de Madrid 2020, porque un concurso entre estudiantes, "más allá de la desconsideración hacia el colectivo de profesionales del diseño", no es el "idóneo" para obtener "la mejor solución".

Este tipo de concursos, subrayan, "suele volverse en contra y acabar con un resultado exactamente contrario al esperado, como ya conocen y como ya sucedió en el concurso de diseño para la candidatura de 2016".

Las asociaciones critican las bases del proceso, en las que se obliga a ceder sus derechos de autoría a los participantes, ya que "la creación debe ser respetada".

Además consideran "inadmisible" la decisión de incluir "sin limitaciones de ningún tipo la cesión de cualquier derecho de transformación de la imagen original por un resultado final del que ni siquiera es responsable el estudiante ganador".

A su juicio se trata de un concurso convocado "con criterios más de espectáculo que de excelencia en la calidad, sin las más mínimas exigencias de rigor profesional y sin un presupuesto acorde con la trascendencia del elemento resultante", lo que "previsiblemente acaba en un resultado fallido, como es el caso".

(Agencia EFE)

Temas relacionados

Información relacionada

Deja tu comentario

Destacamos

A los títeres no les hunde la crisis

El apoyo del público, el arma principal para combatir la crisis.
¿Estás ejercitando
bien tu cerebro?

Comprueba en este test cómo utilizas tu cerebro.
El camuflaje de los pulpos tiene truco

Un equipo de científicos desentraña el mecanismo.
Robinson Crusoe existe, tiene 86 años

Brendon Grimshaw compró una pequeña isla para repoblarla.
Viaje a la Luna con Amstrong y Aldrin

Revive las sensaciones de estos astronautas.
La Copa del Rey, como jamás la habías visto

Esta es la copa que el viernes levantará Barça o Athletic.
Donde no deberías navegar en la red

¿Qué países deberían borrar del mapa los internautas?
Cuando la decapitación es algo común

El horror parece que haber dejado de sorprender a México.
Nuestros mejores reportajes multimedia

Una selección de nuestros mejores vídeos