Absuelven a nueve acusados de un fraude millonario en ayudas al aceite

2/02/2012 14:30 | lainformacion.com

Nueve agricultores sevillanos, que se enfrentaban a condenas de hasta diez años de cárcel por un fraude millonario en subvenciones europeas al aceite de oliva, serán absueltos ya que todas las acusaciones han retirado hoy los cargos porque el delito no estaba tipificado cuando se produjo.

[ 0 ]

Sevilla, 2 feb.- Nueve agricultores sevillanos, que se enfrentaban a condenas de hasta diez años de cárcel por un fraude millonario en subvenciones europeas al aceite de oliva, serán absueltos ya que todas las acusaciones han retirado hoy los cargos porque el delito no estaba tipificado cuando se produjo.

Fuentes del caso han informado a Efe de que la Fiscalía, el Abogado del Estado y la Junta de Andalucía han retirado hoy la acusación en el juzgado penal 12 de Sevilla, después de que la juez expresase su opinión de que el fraude en subvenciones europeas no estaba tipificado cuando presuntamente se produjo, en la campaña 19994-95.

El Código Penal vigente entonces no recogía expresamente el fraude en subvenciones europeas como delito, aunque sí lo hacía en otro tipo de ayudas y subvenciones oficiales, lo que ha dado lugar a pronunciamientos contrarios de las Audiencias provinciales, según reconocieron las acusaciones en la primera jornada del juicio, celebrada el martes.

Este iba a ser el último de varios juicios por un fraude denunciado en 1999 por la Agencia Española del Aceite de Oliva e investigado por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), por el que fueron denunciados varias decenas de productores.

En este caso, el fiscal pedía condenas de entre uno y cuatro años de cárcel para los acusados, pena que el Abogado del Estado, en representación de la Administración, elevaba a diez años y ocho meses en el caso del principal imputado, Antonio M.G.

Este agricultor, que ya fue condenado en dos causas penales similares, pretendía, según el fiscal, "obtener pingües e ilegales beneficios" mediante certificados falsos de entrada y molturación en las almazaras o solicitando a través de la envasadora de su propiedad ayudas al consumo sin poner en el mercado las cantidades declaradas.

La Fiscalía le imputaba un primer fraude en una finca de Lora del Río (Sevilla) donde el acusado "no cumplía la exigencia comunitaria de ser cultivador de olivar" y "tampoco el número de olivos era real" pues de los 11.200 declarados, un total de 2.896 eran improductivos.

Según el fiscal, en una finca de Montellano (Sevilla), el acusado dijo cultivar 19.190 olivos pero solo existían 17.987 y de ellos 770 eran improductivos, y además la producción declarada "era absolutamente irreal" pues se trataba de olivos jóvenes de 15 a 18 años y porte medio-bajo que "aún no habían logrado plena producción".

En Alcaraceños (Córdoba), los acusados declararon 88.175 olivos pero solo existían 83.680 y en la finca "La Chimorra" de esta misma provincia declararon 12.000 olivos pese a poseer solo 2.000.

Además, según el fiscal, la finca de Alcaraceños era un coto de caza mayor, por lo que "el porte de los olivos era más reducido que el resto de la zona" y se encontraban "en estado de semiabandono", según los inspectores de la Agencia del Aceite de Oliva.

(Agencia EFE)