Las cuentas de Alfredo Sáenz: el Constitucional sólo admite el 5% de los recursos

11/03/2011 06:00 | E.Utrera

El Constitucional, ante quien Banco Santander va a presentar un recurso de amparo contra la sentencia que condena a su consejero delegado, Alfredo Sáenz, apenas admite el 5% de los recursos que recibe cada año. La otra cara de la estadística es que da la razón al 70% de los que pasan la criba.

Sáenz aspira a mantenerse en el Santander tras la inhabilitación del Supremo

FOTO: Sáenz aspira a mantenerse en el Santander tras la...

[ 0 ]

La tasa de inadmisión de los recursos de amparo que cada año recibe el Tribunal Constitucional es del 95%. Es decir, que la inmensa mayoría de los recursos ni siquiera son examinados por la institución por su falta de contenido constitucional.

Aunque los porcentajes no son precisamente alentadores, la presentación de un recurso de amparo es, junto a la petición de indulto al Gobierno, la última tabla de salvación para el consejero delegado de Banco Santander, Alfredo Sáenz.

Para ello, el grupo cántabro deberá alegar que la decisión del Tribunal Supremo –que le condena a tres meses de inhabilitación por un delito de acusación falsa- ha vulnerado alguno de los derechos fundamentales (principalmente el de presunción de inocencia) del ejecutivo mejor pagado de España.

El consuelo para el grupo cántabro es que el 70% de los recursos de amparo que sí son admitidos se resuelven a favor de los condenados previamente en otras instancias.

A partir del recurso de amparo que Alfredo Sáenz presentará al Constitucional, el consejero delegado del primer banco español solicitará a la suspensión de la condena ante la Audiencia Provincial de Barcelona, la primera instancia que se pronunció en su contra.

Con estas dos jugadas, el ejecutivo, que ha sido refrendado en su cargo por Santander, confía en poder congelar el caso en el Constitucional durante un plazo de entre dos y cuatro años.

Este tiempo puede ser más que suficiente para que el directivo cumpla el último favor que, según el mercado, le ha pedido Emilio Botín: hacer tándem con su hija Ana Patricia en Reino Unido, sacar con éxito la filial británica a bolsa, y ganarse así el necesario respeto de la comunidad financiera internacional, tan necesario para tomar el relevo al padre al frente del gigante Santander.

Hay precedentes

A favor de la estrategia de Santander juegan precedentes como los de Alberto Cortina y Alberto Alcocer. Inculpados por el caso Urbanor, presentaron un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional en 2003.

En febrero de 2008, los jueces decidieron a favor de los dos empresarios, condenados por el Tribunal Supremo cinco años antes, a pesar de que en 2000 la Audiencia Nacional les había absuelto por considerar que el delito había prescrito.