Las asociaciones judiciales, divididas ante el auto del juez Pedraz sobre el 25S

lainformacion.com

viernes, 05/10/12 - 11:15

[ ]

Para la APM, el magistrado de la Audiencia Nacional "se ha escedido" al introducir comentarios sobre los políticos.
Jueces para la Democracia opina que "el auto está muy bien fundamentado jurídicamente en todos sus extremos".

La Audiencia Nacional revisará la sesión del Congreso para ver si se alteró el orden el 25S

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) ha asegurado que el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz "se ha excedido" al introducir en el auto de archivo de las diligencias del 25-S comentarios sobre los políticos y ha indicado que el magistrado "carece de parámetros para valorar cual es el sentir general de la opinión pública española".

El portavoz de la APM, Pablo Llarena, ha concretado que, además, la opinión subjetiva del juez no debe tener trascendencia a la hora de valorar una presunta actuación delictiva.

Por su parte, la Jueces para la Democracia (JpD) ha opinado que, en el auto, Pedraz se refiere a la “decadencia” de la clase política no como una opinión personal, sino como algo que comparten los organizadores de esta protesta.

Joaquim Bosch, portavoz de JpD, valoraba así que el magistrado de la Audiencia incluyera esta alusión a la “decadencia” política en el auto conocido este jueves, en que no ve delitos contra la nación en la protesta que se llevó a cabo el 25 de septiembre pasado con el lema 'Rodea el Congreso'.

A este respecto, Bosch opinó que “el auto está muy bien fundamentado jurídicamente en todos sus extremos”, al tiempo que sostuvo que el párrafo sobre los políticos se refiere a lo que piensan los promotores del 25-S y no el propio juez.

Pedraz ha defendido este jueves la legitimidad de defender "opiniones subjetivas" como las planteadas en la protesta celebrada el pasado 25 de septiembre ante el Congreso de los Diputados "máxime ante la convenida decadencia de la denominada clase política".

En el auto en el que archivaba las diligencias abiertas contra los organizadores de la manifestación, el magistrado recuerda que la libertad de expresión ampara este tipo de manifestaciones y recuerda que exigir un proceso de destitución y ruptura del régimen vigente mediante la dimisión del Gobierno en pleno en modo alguno puede ser un delito.

"No sólo porque no existe sino porque en caso de sí existiera atentaría claramente al derecho fundamental de la libertad de expresión", dice el juez, que insiste en que este derecho fundamental está amparado por la Constitución.

Temas

Para saber más

Muere Georges Moustaki, cantautor francés, a los 79 años

Hace 34 minutos
El PSOE exige al PP que explique un supuesto pago de 600.000 euros a Blesa cuando era presidente de Caja Madrid

Hoy, 12:57 h.
Andalucía pone en marcha los trámites para expropiar la primera vivienda a un banco

Hoy, 13:13 h.
¿Un presidente de Gobierno dispuesto a cobrar un 40% menos que su chófer?

Hoy, 12:08 h. | Gorka Ramos

Superpapás: esta es la pinta que tendrían Superman o Batman llevando a sus hijos al colegio

Hace 11 minutos |

Los integrantes de la ‘Liga de la Justicia’ de DC Comics se olvidan de salvar el planeta para dedicarse a una tarea más mundana: ser padres de familia. El animador francés

Diez consejos para alquilar una vivienda

Hoy, 12:52 h. | lainformacion.com

El portal pisos.com ha elaborado un decálogo de recomendaciones que debe tener en cuenta cualquier inquilino. Entre ellas están hacer un presupuesto mensual para valorar cuánto puede pagar.