Los expertos en Internet: “El papel del juez es sólo una trampa, se ha metido con calzador”

11/01/2010 18:15 | Beatriz Toribio

La opinión de abogado, bloggeros y expertos en nuevas tecnologías no ha cambiado. Tras leer el nuevo texto del proyecto de Ley de Economía Sostenible insisten en que el juez no tiene apenas poder , ya que la decisión final corresponde a la comisión dependiente del Ministerio de Cultura. Y añaden que el nuevo modelo es peor que el actual.

[ 0 ]

PDF con el texto completo con las modificaciones del anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible (la disposición final primera se encuentra en la página 95).

Gráfico: Así funcionaría la 'Ley Sinde'.

“Se han cumplido nuestros peores presagios”. Así valora David Bravo, abogado especializado en temas de propiedad intelectual en Internet y en derecho informático, la redacción final del proyecto de Ley de Economías Sostenible, aprobado por el Gobierno el pasado viernes. Los expertos consultados por lainformacion.com consideran que nada cambia respecto al proyecto que presentó el Gobierno en un principio y que se vio obligado a modificar ante la polémica generada en los medios de comunicación y en la Red.

“La intervención del juez ante el bloqueo o cierre de una página web es sólo una trampa mediática. Aparece con un objetivo de márketing y cosmética” asegura Bravo, quien mantiene que es la Comisión de Propiedad Intelectual, órgano dependiente del Ministerio de Cutura, quien “resuelve si hay una infracción contra la propiedad intelectual, no el juez”.

De la misma opinión es Enrique Dans, profesor del Instituto de Empresa y reputado experto en nuevas tecnologías. Para Dans, “la figura del juez se ha metido con calzador, pero no toma decisiones. Simplemente refrenda lo que dice un órgano administrativo –la Comisión de Propiedad Intelectual- “ por lo que en caso de que se acometa el cierre de una página web con este nuevo modelo, sería un “cierre administrativo, no judicial”, añade.

"El juez sólo valora la decisión de la Comisión, no si se vulnera la propiedad intelectual"

Ambos defienden que el juez no entra en el fondo del asunto, es decir en si la decisión de la Comisión respecto a una web está fundamentada correctamente o no, sino si la misma vulnera algún derecho fundamental. David Bravo pone el siguiente ejemplo para explicar “la trampa” de la futura ley. “La Comisión denuncia a una web que tiene enlaces a películas tras recibir la queja de un particular. Si por ejemplo, decide que hay infracción y que hay que retirar los enlaces eleva su resolución al juez. Pero éste sólo valora si la decisión de la Comisión vulnera algún derecho fundamental. No entre a valorar si el enlace o la emisión de la película ataca la propiedad intelectual”, asegura. Y esto supone un gran cambio, añade, ya que “hasta ahora los jueces han concluido que los enlaces no infringen la propiedad intelectual”.

En ese sentido, Eduardo Dans añade que la futura norma servirá para “quitarse de en medio cualquier cosa que pueda resultar molesta” puesto qu , “cualquier web podrá verse afectada” ante un eventual bloqueo o cierre por parte de esta comisión: páginas de enlaces, blogs, las webs de cualquier medio de comunicación serán las víctimas de la futura norma, según Dans.

Justica express para unos pocos

Para este experto en nuevas tecnologías, el hecho de que a partir de la entrada en vigor de la nueva ley sean los jueces de lo Contencioso de la Audiencia Nacional quienes se ocupen de estos casos crea una “casta de privilegiados” –los creadores y la industria intermediaria de la creación cultural- con derecho a una “justicia express”.

Y además, añade que se anteponen los delitos de propiedad intelectual a otros muchos más graves. A este respecto, David Bravo sostiene que se “quitan de en medio a los jueces de lo Mercantil”, los que hasta ahora se ocupan de estos casos, porque éstos habían defendido hasta ahora que las web de enlance no vulneran la propiedad intelectual.

En su blog, Enrique Dans ofrece diez razones que explica por qué el proyecto de Economía Sostenible es una estupidez .

El abogado David Bravo hizo lo propio al conocerse a través de la prensa por dónde podrían ir los tiros .

Futuras acciones

A la espera de que la plataforma de expertos en Internet que se reunión este fin de semana decida iniciativas en contra de la nueva ley, ya hay quienes se han tomado la justicia por su mano. David Bravo anuncia que, personalmente intentará combatir esta nueva ley colgando en la Red los escritos y herramientas que ha utilizado hasta ahora para defender a los afectados por el cierre de páginas web para que puedan echar mano de ellos las víctimas del proyecto de Ley de Economía Sostenible.

Y en la Red ya se ha publicado una Guía básica de insurrección contra la normativa para cerrar webs en España.