Alcalde de Santiago de Chile: “Las protestas estudiantiles generaron miedo en la población y alejaron la inversión”

María Sorribes Catret

jueves, 31/05/12 - 15:16

[ ]

Pablo Zalaquett opina que la raíz de las protestas chilenas no está en la Educación, sino en la desigualdad: la idea de "la lucha del rico versus el pobre". El edil ha visitado España con ocasión del Foro ‘SmartCity’ Nueva Ciudad, y en entrevista con lainformacion.com, repasa los últimos episodios que le ha tocado vivir a su municipio.

El alcalde de Santiago de Chile busca una "cooperación permanente" con Madrid

Defiende la gestión de los inteligentes, la infraestructura como servicio y derrocha elogios para sus vecinos. Pablo Zallaquet, alcalde de Santiago de Chile, ha llevado el timón de un barco que en los últimos tiempos se ha movido algo más de lo que suele moverse un municipio.

Ha visitado España con ocasión del Foro ‘SmartCity’ de la Nueva Ciudad, organizado por el Foro Nueva Economía. Hablamos de los temas que han agitado últimamente la gestión de su ciudad.

Algunos sectores le achacan haber invertido mucho en infraestructura y poco en cuestiones sociales como la Educación.

Eso no es así, es una mirada sesgada. Es verdad que hemos dedicado mucha inversión a las infraestructuras, pero es que eso es social en el fondo. Me explico, no se trata de elementos materiales, sino de servicio.

Antes de empezar mi gestión recorrí Santiago por completo y había dos elementos de alto requerimiento social: la gente está cada vez más preocupada por la vida saludable y demandaba más y mejores áreas verdes y espacios deportivos, y yo los hice. Son el anti estrés de la gente, su desahogo, uno les da la posibilidad de tener mejor calidad de vida, y eso es social.

Pero sí que a veces esta gestión ha quedado enturbiada por sus declaraciones sobre los estudiantes, ¿cómo calificaría el movimiento?

Demandan mejor calidad de la Educación pública y más accesibilidad para la Superior y, desde ese punto de vista, es un movimiento justo. Estamos de acuerdo.

Donde hubo choque fue en las marchas. En un año se hicieron más de 105 manifestaciones en Santiago y un alto porcentaje terminaron con grupos de jóvenes que generaban destrucción de alta relevancia. Yo levanté la voz con mucha fuerza contra esos actos y salí a defender a mis vecinos.

¿Defenderlos de qué exactamente?

El único bien de mucha gente es una casita que han comprado con ahorros de toda una vida y hoy, después de que todas esas marchas pasaran por ahí, ese departamento no tiene precio de venta. Nadie va a querer comprar un departamento donde constantemente pasan marchas que en el fondo generan inseguridad.

Yo decía que esa gente estaba provocando una especie de “expropiación” generando miedo y un daño psicológico muy grande de no poder llevar una vida normal. Lo mismo con la inversión privada, que se alejaba de Santiago y se podía alejar aun más. Y no hablar de los daños a la propiedad pública, que significaban una cosa muy sencilla: menos fondos para dedicarlos a quien menos tiene.

Entonces, usted es de los que opina que las protestas callejeras han deslegitimado el movimiento.

Hoy creo que ya se ha entendido que yo no me levantaba contra el movimiento en sí. Lo que quería era pedirles que luchen por sus derechos evitando la violencia. El tiempo me ha dado la razón y ellos mismos han visto que esos actos le restaban credibilidad.

Tanto así, que se daba una paradoja: gran parte de la población apoyaba sus exigencias, pero un porcentaje similar rechazaba las protestas.

¿Cómo lo compararía con el movimiento de indignados españoles?

Son dos movimientos distintos. Pero lo que hay que decir es que hoy en democracia, donde las redes sociales juegan un rol tan importante, hay que acostumbrarse a gobernar con calle, es decir con movimientos en la calle. Sólo No habrá calle en países donde no haya democracia.

Es muy difícil pensar que no van a haber indignados por una u otra razón. A veces me parece que estos movimientos toman mucha fuerza porque quienes gobiernan no dan a conocer lo que hacen o porque hacen una cosa y no otra o porqué no pueden hacer más. Hay que explicarlo todo, eso no te traiga adhesión popular.

La clase política chilena, y sobre todo el presidente Sebastián Piñera, viven cifras récord de baja popularidad, ¿a qué se debe?

Un posible error puede estar en la comunicación, y se están haciendo esfuerzos para mejorarla. Pero desde mi punto de vista, hay un factor que juega una mala pasada al presidente, que no depende de él y que es injusto.

De alguna forma el presidente, por ser un empresario exitoso, representa un poco contra quienes ellos protestan, porque en Chile lamentablemente subyace la idea del rico versus el pobre. Y ahí hay desconfianza contra él.

¿O quizá no se ha hecho o dialogado lo suficiente?

Es difícil encontrar un presidente más capaz que Piñera. Un hombre que está haciendo gestiones sociales trascendentes que jamás, ni siquiera la izquierda, se han hecho: el 7%, los jubilados, 600.000 nuevos puestos de trabajo, etc. Pero no se le perdona que sea un hombre exitoso.

¿Qué hay más generoso que alguien que con su talento haya dejado el mundo empresarial para entregarse por completo a su país? Pero él es un estadista, y tiene claro que su legado no va a ser la aprobación sino las transformaciones que está llevando a cabo como la económica.

Pese a esa transformación siguen sonando Brasil y México como las grandes de América Latina de cara a las inversiones.

Chile es un país que ofrece certeza jurídica, estabilidad política y reglas económicas claras. Además crea muchas oportunidades en tema de concesiones en el ámbito portuario, carreteras, aeropuertos u hospitales.

Me voy con la sensación, después de la cantidad de gente que se me ha acercado durante mi visita, de que España hace tiempo que apostó por Chile y cada vez lo mira con más fuerza. Prefiero no comparar, pero Brasil y México son dos mundos distintos: México está ya en norteamérica, Brasil tiene la barrera de otro idioma.. Además, las inversiones allí son complementarias con las que hagan en Chile.

Hablando de capital español, ¿qué opina usted de las expropiaciones en Argentina o Bolivia?

Cada uno tendrá sus razones, pero creo que se cae por su propio peso. En Chile tenemos claro que si queremos atraer inversión tenemos que dar reglas claras. Obviamente no somos el único país del mundo para invertir y si no es así, se irán a otro.

Una de sus apuestas de cara a esas inversiones es la “SmartCity", ¿qué es una ciudad inteligente?

Si uno hace una encuesta la gente pensaría en una ciudad automatizada, que ha aplicado todo tipo de tecnología, etc. Pero no siempre una ciudad que parece inteligente lo es. La clave está en una gestión inteligente, ¿qué saco con tenerlo todo automatizado si eso no responde a lo que la gente quiere de su ciudad?

Se necesita un equipo que conozca bien el terreno, como se vive en él. No es lo mismo planificar una ciudad partiendo de haber escuchado a la gente, sus problemas, sus ideas y sus sueños, que imaginarse una ciudad con mapas y planos. La ciudad se vive, no se teoriza.

¿Se le ocurre algún ejemplo concreto?

A través de la UCCI (Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas) tuve la oportunidad de conocer grandes gestores inteligentes. Tengo que mencionar a dos: Alberto Ruiz Gallardón y Mauricio Macri, alcalde de Buenos Aires.

Aunque después de mi visita he de decir que creo que Ana Botella va a hacer una gran gestión. Compartí tres horas con ella y es una mujer muy cercana, con mucha empatía.

Sigue @msorribes

Temas

Para saber más

Una nueva manifestación paraliza el principal puente de Río de Janeiro

Hace 35 minutos
Sao Paulo y Río anuncian una reducción de los pasajes de autobús tras las protestas

Hace 44 minutos
El Senado brasileño desempolva el proyecto que puede reducir el precio del transporte

Hace 44 minutos
Mantienen protesta del jueves en Sao Paulo pese a bajada de tarifa transporte

Hace 44 minutos

Las FARC piden una profunda reforma del Estado y garantías plenas para la oposición

Hace 7 minutos |

La Habana, 19 jun (EFE).- Las FARC presentaron hoy en La Habana diez "propuestas mínimas" sobre el tema de la participación política en las que plantean una profunda reforma del