Audiencia prorroga hasta 2019 la prisión provisional a Carcaño por "evidente" riesgo de fuga

2/02/2012 14:37 | lainformacion.com

La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla ha acordado ampliar hasta 2019 la prisión provisional comunicada y sin fianza de Miguel Carcaño, condenado a 20 años de cárcel por el asesinato de la joven Marta del Castillo, ya que "el riesgo de fuga y de sustraerse a la acción de la Justicia en caso de conceder la libertad provisional es evidente por la propia duración de la condena", a lo que se suma que "la larga duración de la pena impuesta por sí sola justifica prorrogar la situación de prisión provisional hasta la mitad de la pena impuesta".

[ 0 ]

SEVILLA, 2 (EUROPA PRESS)

La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla ha acordado ampliar hasta 2019 la prisión provisional comunicada y sin fianza de Miguel Carcaño, condenado a 20 años de cárcel por el asesinato de la joven Marta del Castillo, ya que "el riesgo de fuga y de sustraerse a la acción de la Justicia en caso de conceder la libertad provisional es evidente por la propia duración de la condena", a lo que se suma que "la larga duración de la pena impuesta por sí sola justifica prorrogar la situación de prisión provisional hasta la mitad de la pena impuesta".

En un auto dictado una hora después de celebrar una vista para que las partes se pronunciaran sobre la referida prórroga, al que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla han acordado ampliar la prisión provisional del autor confeso del crimen hasta el 13 de febrero de 2019, todo ello en tanto en cuanto el Tribunal Supremo (TS) resuelve los recursos que contra la sentencia han interpuesto tanto la Fiscalía como la acusación particular que ejercen los padres de Marta y la defensa de Miguel.

Durante una breve vista, tanto el Ministerio Público como la acusación particular pidieron prorrogar la prisión provisional, algo a lo que no se opuso la abogada de Miguel Carcaño, Paloma Pérez Sendino, quien solicitó que "se cumpla la Ley", señalando que "confía" en el recurso interpuesto ante el Tribunal Supremo para que los hechos sean calificados como homicidio y no como asesinato, "y si mientras tanto tiene que estar preso, que esté".

De su lado, el teniente fiscal, Antonio Ocaña, pidió la prórroga de la prisión argumentando para ello la "gravedad" de la pena impuesta y el hecho de que la sentencia hecha pública el pasado mes de enero haya sido recurrida en casación, de manera que "para dar respuesta a la sociedad debe" seguir en la cárcel de Morón de la Frontera, a lo que se suma que la condena será "probablemente" ratificada por el Supremo, unos argumentos que fueron apoyados por la acusación particular.

"LARGA" DURACIÓN DE LA PENA

Pues bien, la Sección Séptima recuerda en su auto que el artículo 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal dispone que la prisión provisional "se podrá prolongar hasta el límite de la mitad de la pena impuesta en sentencia cuando ésta hubiera sido recurrida", agregando que en el presente caso "la larga duración de la pena impuesta por sí sola justifica" llevar a cabo la prórroga "hasta la mitad de la pena impuesta, es decir hasta diez años, ya que el riesgo de fuga y de sustraerse a la acción de la Justicia en caso de conceder la libertad provisional es evidente por la propia duración de la condena".

Carcaño estuvo presente en la vista celebrada esta mañana a través de una videoconferencia desde la cárcel de Morón de la Frontera donde está interno desde febrero de 2009, aunque únicamente intervino para decir que no quería comentar "nada" y que se remitía a lo que dijera su abogada, quien ha comentado a los medios que "no es nada extraordinario" el hecho de que su cliente haya comparecido por medio de una videoconferencia, puesto que "es una cosa que se hace normalmente" cuando el preso se encuentra interno en una prisión alejada de la sede judicial. "Se puede hacer así y se le garantizan todos sus derechos", señaló.

EN ESPERA DE QUE SE RESUELVAN LOS RECURSOS

La vista se ha celebrado en tanto en cuanto se resuelven los recursos interpuestos ante el Tribunal Supremo por la Fiscalía, la acusación particular que ejercen los padres de Marta y la defensa del acusado, que ha pedido que los hechos sean calificados como homicidio y no como asesinato, lo que, en caso de ser estimado, conllevaría una rebaja de la pena y que su cliente fuera condenado a entre 10 y 15 años.

De su lado, la Fiscalía ha recurrido para que Miguel sea condenado también por un delito contra la integridad moral y para que Samuel Benítez y Francisco Javier Delgado, que fueron absueltos por la Audiencia Provincial de Sevilla, sean condenados por encubrir el crimen; por su parte, la acusación particular pretende que todos ellos, y también María García, sean condenados por estos hechos.

(EuropaPress)