AVISO: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración de su navegador u obtener más información aquí.

lainformacion.com

martes, 30/09/14 - 18: 30 h

arbitraje

Comunidad acata la decisión del Supremo favorable a la Complutense pero remarca que tiene que acreditar todas las obras

lainformacion.com

viernes, 25/01/13 - 18:20

[ ]
La Comunidad de Madrid "acata, como no puede ser de otra forma", la sentencia del Tribunal Supremo que le obliga a abonar a la Universidad Complutense el pago de 43,3 millones en cumplimiento del Plan de Inversiones 2007-2011, pero remarca que para cobrar toda esta cantidad la institución educativa "deberá acreditar haber realizado la totalidad de las obras reflejadas en su Plan de Inversiones para 2010", según han indicado a Europa Press fuentes del Ejecutivo autonómico.

MADRID, 25 (EUROPA PRESS)

La Comunidad de Madrid "acata, como no puede ser de otra forma", la sentencia del Tribunal Supremo que le obliga a abonar a la Universidad Complutense el pago de 43,3 millones en cumplimiento del Plan de Inversiones 2007-2011, pero remarca que para cobrar toda esta cantidad la institución educativa "deberá acreditar haber realizado la totalidad de las obras reflejadas en su Plan de Inversiones para 2010", según han indicado a Europa Press fuentes del Ejecutivo autonómico.

En todo caso, el Gobierno de la región destaca que el alto tribunal les da la razón en el sentido de rechazar indemnizar al centro universitario con 3,8 millones de euros en concepto de daños y perjuicios, tal y como ésta reclamaba.

Pese a ello, la Comunidad de Madrid se siente sorprendida de esta decisión del Supremo toda vez que otra "demanda idéntica" de la Universidad Complutense sobre el año 2009 y del mismo Plan de Inversiones "no fue ni siquiera admitida a trámite por los tribunales".

La Complutense reclamaba entonces a la Comunidad más de 20 millones de euros y en ese momento "los tribunales consideraron que el Plan es un instrumento de previsión y que no se trata por tanto de un acto recurrible", explican las mismas fuentes.

(EuropaPress)

Destacamos

Suscríbete al boletín de la información

La mejor información a diario en tu correo.

Lo más visto en España

Secciones

Sobre nosotros

Siguenos también en: Facebook Twitter Flickr Google News YouTube

iplabel