Los grupos piden a Dívar que explique las decisiones del Supremo sobre Garzón

13/02/2012 16:16 | lainformacion.com

Madrid, 13 feb (EFE).- Los grupos parlamentarios han emplazado hoy al presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, a que explique las decisiones judiciales que, como la condena al juez Baltasar Garzón, provocan la "convulsión" y desconfianza de los ciudadanos.

[ 0 ]

Foto de Dívar elude explicar la condena a Garzón porque nadie le ha nombrado "juez de jueces"

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar, durante su comparecencia ante la comisión de Justicia del Congreso para presentar los datos de la Memoria sobre el estado, funcionamiento y actividades del órgano de gobierno de los jueces y de los juzgados y tribunales correspondiente a 2010. EFE

Madrid, 13 feb (EFE).- Los grupos parlamentarios han emplazado hoy al presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Dívar, a que explique las decisiones judiciales que, como la condena al juez Baltasar Garzón, provocan la "convulsión" y desconfianza de los ciudadanos.

Así lo han destacado la mayoría de los portavoces de las fuerzas políticas durante la comparecencia en la Comisión de Justicia de Dívar, que aunque había sido convocada para presentar la Memoria de 2010 del CGPJ ha derivado en una mayoritaria petición de explicaciones al presidente del Supremo.

Una de las intervenciones más críticas ha sido la del diputado de la Izquierda Plural Gaspar Llamazares, quien, tras mostrar su honda preocupación por la sentencia que ha condenado a Garzón a 11 años de inhabilitación, ha advertido a Dívar de que "tiene entre las manos un caso Dreyfus en España".

Llamazares ha insistido en que no acata ni respeta la sentencia del Supremo, en la que, a su juicio, ha prevalecido el prestigio corporativo del tribunal sobre la verdad, sobre la justicia y reparación a las víctimas del franquismo, a las víctimas del terrorismo y sobre la verdad en la lucha contra la corrupción.

"Yo no conozco a ninguno de los miembros del TS, no necesito conocerlos, pero sí quiero que se haga la luz y usted tiene entre las manos un perjuicio irreparable a la democracia española, porque esta sentencia avergüenza a la mayoría de los ciudadanos" y es un escándalo internacional, ha dicho.

"El fantasma del juez Garzón planea sobre esta sala", ha afirmado poco antes el portavoz de ERC, Joan Tardá, que ha coincidido con su compañero en el Grupo Mixto Iker Urbina (Amaiur) en que determinadas decisiones judiciales justifican la percepción que tienen los ciudadanos de que la Justicia no es igual para todos.

Tardá se ha vuelto a referir a Garzón para reprochar a Dívar: "era uno de los suyos (...) y ahora han coincidido derechas e izquierdas en dejar muy claro de forma unánime que ya no era uno de los suyos".

Desde el PNV, Emilio Olabarria, ha aludido también a los casos mediáticos o "procesamientos extravagantes" que provocan -ha dicho- "convulsión en los ciudadanos".

"Si los ciudadanos no pueden creer en el veredicto del Tribunal Supremo, solo nos queda creer en una hipotética justicia divina", ha subrayado Olabarria mientras que la portavoz de CiU, Mercé Pigem, ha mostrado su preocupación por la "deslegitimación" de la Justicia.

A esa deslegitimación se ha referido también el socialista Julio Villarrubia, aunque en este caso ha apelado a la "responsabilidad" de todos, "pero más de unos que de otros", para hacer que el pueblo español crea en la Justicia, y ha pedido respeto y prudencia pese a que ha reconocido su discrepancia con algunas cuestiones recientes.

Por su parte, Toni Cantó, de UPyD, ha interpelado también a Dívar sobre la "politización" e ineficacia de la Justicia y le ha pedido que matice las declaraciones de la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, cuando afirmó que "no todos los imputados son iguales", preguntada por la investigación judicial a Iñaki Urdangarín.

Por último, el portavoz del PP, José Miguel Castillo, ha salido al paso de las críticas que ha recibido el Supremo de algunos dirigentes políticos, frente a las que ha mostrado su absoluto respaldo a Dívar, al Supremo y a la labor de jueces y tribunales.

Castillo ha lamentado la actitud de determinados responsables políticos, de los que ha dicho que van más allá de la crítica o la censura a las resoluciones judiciales "para rozar lo punible", y que entran en descalificaciones personales y graves ofensas a los miembros de los tribunales.

(Agencia EFE)