Reino Unido niega militarización y dice que las acusaciones argentinas son "basura"

10/02/2012 23:31 | lainformacion.com

Naciones Unidas, 10 feb (EFE).- El embajador británico ante la ONU, Mark Lyall Grant, que negó hoy que Londres haya militarizado el Atlántico Sur, dijo que las acusaciones argentinas "son basura" y criticó a Buenos Aires por inicia una "guerra de declaraciones" cuando se cumplen 30 años de la "invasión ilegal" de las Malvinas.

[ 0 ]

Foto de Los ánimos entre Argentina y el Reino Unido están cada vez más caldeados

El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon (d), estrecha la mano del ministro de Asuntos Exteriores de Argentina, Héctor Timerman (i), durante una reunión en la sede del organismo internacional en Nueva York (NY. EE.UU.). EFE/Cortesía de la Organización de las Naciones Unidos

Naciones Unidas, 10 feb (EFE).- El embajador británico ante la ONU, Mark Lyall Grant, que negó hoy que Londres haya militarizado el Atlántico Sur, dijo que las acusaciones argentinas "son basura" y criticó a Buenos Aires por inicia una "guerra de declaraciones" cuando se cumplen 30 años de la "invasión ilegal" de las Malvinas.

"Nada ha cambiado en relación a nuestra puesto de defensa en las islas Falkland (Malvinas)", afirmó el embajador británico en la sede de la ONU, después de que Argentina formalizara su queja ante el organismo por la "militarización" de la zona, a lo que respondió que las supuestas pruebas presentadas por Buenos Aires son "basura".

El embajador, que se negó a comentar si su país ha desplazado submarinos nucleares, reiteró su determinación de seguir defendiendo a los habitantes de las islas "para que no se repita" la invasión de 1982 y criticó al Gobierno de Cristina Fernández por propiciar una "escalada de la retórica" verbal entre ambos países.

De esta forma, el representante británico respondió al ministro de Exteriores argentino, Héctor Timerman, quien dijo previamente en la sede de la ONU que su país cuenta con información según la cual el Reino Unido "ha introducido armas nucleares en el Atlántico Sur y no es la primera vez".

El embajador explicó nuevamente que el reciente envío a la zona del destructor MS Dauntless, el más moderno de su flota naval, forma parte de las "maniobras de rutina" que hace cada seis meses la Marina Real británica, y se preguntó para qué querría su gobierno "gastar más en defender las islas en estos momentos de crisis".

Así, tras subrayar que Londres no busca "aumentar la retórica" verbal con Argentina, a la que criticó por "venir a la ONU" a decir que se ha militarizado el Atlántico Sur, dejó claro que su país seguirá aprovechando cualquier oportunidad que le presenten para defender su posición respecto a las Malvinas.

El embajador dijo no haber hablado todavía con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, sobre las quejas de Argentina, por lo que no quiso comentar su oferta de "intermediar" y ejercer sus buenos oficios para lograr una "solución pacífica" al conflicto sobre las islas Malvinas.

Reconoció que Argentina es hoy un gobierno democrático que dice querer abordar el conflicto de forma pacífica, pero dijo que si de verdad quiere retomar las conversaciones con Londres debe empezar por modificar su Constitución, en la que recoge desde 1995 que Argentina ratifica su "legítima soberanía" sobre las Malvinas.

En este sentido, el diplomático se preguntó si la posición de Argentina ha cambiado porque en aguas de las Malvinas podrían haber reservas de gas y petróleo, y dijo que los 'kelpers' (habitantes de las Malvinas) tienen derecho a explorarlo, aunque reiteró que los beneficios "serían para las islas, no para el Reino Unido".

El representante británico reiteró nuevamente la posición de su país de no negociar la soberanía de las Malvinas mientras no lo pidan los habitantes de las islas e insistió en que el Reino Unido seguirá defendiendo "el futuro político, social y económico de las Falkland".

Por último, el embajador británico dijo que "depende de ellos" (de Argentina) retomar el diálogo bilateral sobre las islas Malvinas, y recordó que fue Buenos Aires quien lo rompió de forma unilateral en 1995 "cuando modificaron de forma tan agresiva su Constitución".

(Agencia EFE)

Temas relacionados

Información relacionada

Deja tu comentario

Destacamos

El hombre que cambió Pepsi por Zimbabue

Un publicista lo dejó todo por su proyecto de cooperación.
Derechos evidentes, salvo para un cubano

Comprar un tubo de pasta de dientes, un verdadero reto.
A los títeres no les hunde la crisis

El apoyo del público, el arma principal para combatir la crisis.
Españoles con billete para Londres 2012

Españoles que ya tienen plaza para los Juegos.
El diccionario del movimiento 15M

¿Qué significa el movimiento 15M para la gente?
Así está Londres a dos meses de los Juegos

La capital británica se prepara para recibir los olímpicos.
Nuestros mejores reportajes multimedia

Una selección de nuestros mejores vídeos
La gran mentira de la auditoría de la banca

Solo hay cuatro firmas capaces de abordar esta tarea.
El 15M impulsa a la banca ética

Coop57, Jak, Trocobank... son algunas de las alternativas.