AVISO: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración de su navegador u obtener más información aquí.

sábado, 27/12/14 - 17: 54 h

ejecutivo (gobierno)

PP-A exige a la Junta "más transparencia" sobre la gestión de fondos europeos tras la sentencia del Tribunal de la UE

lainformacion.com

martes, 26/02/13 - 14:20

[ ]
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Carlos Rojas, ha exigido este martes a la Junta de Andalucía "más transparencia e información" sobre la gestión que hace de los fondos europeos después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) haya confirmado la decisión de Bruselas de reducir en 363 millones de euros las ayudas comunitarias a Andalucía, Comunidad Valenciana y País Vasco por constatar "irregularidades sistémicas" en la adjudicación de contratos y el pago de los fondos.

SEVILLA, 26 (EUROPA PRESS)

El portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Carlos Rojas, ha exigido este martes a la Junta de Andalucía "más transparencia e información" sobre la gestión que hace de los fondos europeos después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) haya confirmado la decisión de Bruselas de reducir en 363 millones de euros las ayudas comunitarias a Andalucía, Comunidad Valenciana y País Vasco por constatar "irregularidades sistémicas" en la adjudicación de contratos y el pago de los fondos.

En rueda de prensa, Rojas ha lamentado la reducción en 219 millones de estos fondos para Andalucía y ha vuelto a insistir en la necesidad de que el Gobierno autonómico sea "transparente" también en esta materia.

"Le venimos pidiendo desde hace mucho a la Junta de Andalucía que nos informe de los fondos europeos y de cómo ejecuta esas políticas y esa información nunca llegan, la ocultan, por lo que no hay, por tanto, transparencia", se ha quejado.

En esta misma línea, ha solicitado al Gobierno andaluz, "una vez más, que haga políticas de transparencia e informe al Parlamento y a los andaluces de cuál es la ejecución de esos fondos, de donde está el dinero, de qué frutos da la ejecución de ese dinero y de cómo se gestiona ese dinero", ha insistido.

LA SENTENCIA DEL TUE

La sentencia del TUE desestima todos los argumentos presentados por España y rechaza sus recursos contra la decisión del Ejecutivo comunitario. En concreto, los fondos estructurales para Andalucía se reducen en 219 millones de euros, los destinados a la Comunidad Valenciana en 116 millones y los del País Vasco en 28 millones.

Las irregularidades fueron detectadas por la comisión durante las auditorías aleatorias realizadas para verificar cómo se habían gastado los fondos del periodo 1994-1999 en las tres comunidades. "A raíz del examen de dichas muestras, la comisión apreció numerosas irregularidades, algunas de ellas recurrentes", destaca el fallo.

Los errores constituían principalmente infracciones de la normativa de la UE en materia de contratación pública, tales como la modificación de contratos iniciales y la adjudicación directa de las obras complementarias sin realizar una nueva licitación; la adjudicación de contratos utilizando criterios supuestamente irregulares (como el criterio del precio medio y la implantación local y la experiencia de la empresa) y la no publicación de anuncios de licitación en el Diario Oficial de la UE.

La Comisión también señaló la infracción de las normas aplicables en el ámbito de los fondos estructurales, como la ejecución de compromisos después de la fecha límite fijada, los pagos de los gastos con posterioridad al plazo de elegibilidad, o bien la falta de pistas de auditoría y de comprobantes de pago en proyectos de ayuda de Estado.

En sus recursos, España no negó la existencia de irregularidades en los diferentes proyectos concretos auditados por la Comisión, pero alegó que el Ejecutivo comunitario no puede realizar las correcciones financieras mediante extrapolación.

El tribunal rechaza este argumento, recordando que la jurisprudencia ha establecido ya que errores sistemáticos comunes a varios proyectos de un mismo programa operativo pueden justificar una corrección financiera aplicable al conjunto del programa.

(EuropaPress)

Destacamos

Suscríbete al boletín de la información

La mejor información a diario en tu correo.

Lo más visto

Secciones

Sobre nosotros

Siguenos también en: Facebook Twitter Flickr Google News YouTube

iplabel