El SERMAS tendrá que pagar 200000 euros por la muerte por cáncer de un hombre al que no se hicieron las pruebas a tiempo

21/02/2012 14:31 | lainformacion.com

El Servicio Madrileño de Salud y su aseguradora tendrán que pagar 200.000 euros por la muerte a causa de un cáncer de un hombre al que no se hicieron las pruebas a tiempo, según la sentencia del Tribunal Supremo (TS) a la que ha tenido acceso Europa Press.

[ 0 ]

MADRID, 21 (EUROPA PRESS)

El Servicio Madrileño de Salud y su aseguradora tendrán que pagar 200.000 euros por la muerte a causa de un cáncer de un hombre al que no se hicieron las pruebas a tiempo, según la sentencia del Tribunal Supremo (TS) a la que ha tenido acceso Europa Press.

El hombre, a cuya familia ha defendido la Asociación El Defensor del Paciente, acudió a la consulta de su médico de cabecera en enero del año 2001, cuando tenía 43 años, tras haber notado la existencia de un bulto del tamaño de una lenteja en su mama derecha.

El doctor solicitó una mamografía y ecografía que se llevaron a cabo un mes después en el Centro de Especialidades Argüelles siendo diagnosticado de ginecornastia unilateral derecha (volumen excesivo de las mamas en el hombre). Se le practicaron también pruebas hormonales y una analítica con resultados normales.

Pero el bulto seguía creciendo y, en abril, el hombre volvió a acudir al médico de cabecera siendo remitido al Servicio de Endocrinología, donde se le practicaron pruebas con resultados normales. Volvió a acudir en agosto y, tras un tratamiento, se le instó a una revisión en tres meses (no siguió el tratamiento ni acudió).

En abril del año siguiente, y después de que el bulto siguiera creciendo, volvió al médico de cabecera y de ahí al endocrino, que lo remitió al hospital Puerta de Hierro. Allí, en junio de 2002, tras una biopsia, se le diagnosticó un "adenocarcinoma de alto grado".

Se le operó unos días después (25 de junio) descrubriendo que había metástasis. Recibió después quimioterapia y radioterapia. Falleció cuatro años después, el 22 de junio de 2006.

El Supremo estima el primer motivo del recurso de casación interpuesto por la compañía de seguros contra la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, sección novena, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y rechaza la reclamación de responsabilidad patrimonial estuviera prescrita, "dejando inalterada en lo demás la sentencia recurrida".

(EuropaPress)