El pionero del ADN James Watson ataca al 'establishment' del cáncer

lainformacion.com

miércoles, 09/01/13 - 18:30

[ ]

NUEVA YORK (Reuters) - Un día después de que un informe nacional exhaustivo sobre el cáncer hallara que Estados Unidos está haciendo un progreso lento contra la enfermedad, uno de los científicos más icónicos - e iconoclastas - del país opinó sobre "la batalla contra el cáncer". Y no le gusta lo que ve.

James Watson, codescubridor de la estructura de doble espiral del ADN, se refirió a los objetivos grandes y pequeños. Sobre las autoridades gubernamentales que supervisan la investigación contra el cáncer, escribió en un documento publicado el martes en Open Biology: "No tenemos ningún general de influencia, y mucho menos poder (..) que lidere nuestra Guerra contra el Cáncer".

Sobre el proyecto estadounidense de 100 millones de dólares para determinar los cambios de ADN que generan nueve formas de cáncer: "Probablemente no produzcan las medicinas verdaderamente innovadoras que sabemos que necesitamos desesperadamente", argumentó Watson. Respecto a la idea de que los antioxidantes que contienen alimentos como las bayas combaten en cáncer: "Ha llegado el momento de preguntarse seriamente si es más probable que el uso de antioxidantes cause cáncer más que impedirlo".

El hecho de que la vehemente opinión de Watson coincidiera con el informe anual del cáncer fue una coincidencia. El científico trabajó en el texto durante meses, y representa la culminación de décadas de estudiar el tema. Watson, de 84 años, dio un curso sobre el cáncer en la Universidad de Harvard en 1959, tres años antes de compartir el Nobel de medicina por su papel en el descubrimiento de la doble espiral, que abrió la puerta al conocimiento del papel de la genética en la enfermedad.

Otras luminarias sobre el cáncer dieron críticas distintas al documento de Watson.

"Hay en él muchas ideas interesantes, algunas de ellas apoyadas en pruebas existentes, otras simplemente se contraponen a hallazgos bien documentados", dijo un eminente biólogo del cáncer que pidió no ser identificado para no ofender a Watson.

"Como suele pasar, está preparando algo, probablemente de forma muy productiva".

Hay un amplio consenso, sin embargo, de que las actuales metodologías no están dando los progresos que prometieron. Buena parte del declive en la mortalidad por cáncer en Estados Unidos, por ejemplo, refleja el hecho de que hay menos gente que fuma, no los beneficios de mejores terapias nuevas.

ESPERANZAS GENÉTICAS

"La gran esperanza de la metodología moderna fue que la secuenciación de ADN permitiría descubrir qué genes específicos, al mutar, causan cada cáncer", dijo el biólogo molecular Mark Ptashne, del Memorial Sloan-Kettering Cancer Center de Nueva York. El próximo paso era diseñar un medicamento que bloquee la proliferación desbocada causada por la mutación.

Pero casi ninguno de los tratamientos resultantes cura el cáncer. "Estas nuevas terapias funcionan apenas unos meses", dijo Watson a Reuters en una entrevista inusual. "Y no tenemos nada para cánceres importantes como el de pulmón, colon y mama que han hecho metástasis".

La principal razón por la que los medicamentos que atacan fallos genéticos no curen es que las células cancerígenas tienen otras salidas. Si una vía bioquímica para el crecimiento y la proliferación es bloqueada por medicamentos, las células activan una diferente, igualmente eficaz, según el biólogo de cáncer Robert Weinberg, del MIT.

Por esa razón, Watson defiende una metodología diferente: atacar características comunes de todas las células cancerígenas, especialmente las que causan metástasis.

Un rasgo común son los radicales de oxígeno, que se forman al desgajarse de otros componentes de células, como las del ADN. Es por eso por lo que los antioxidantes se han convertido en un aditivo frecuente en los alimentos al pensarse que son saludables, ya que limpian los radicales de oxígeno perjudiciales.

Esa imagen sencilla se complica, sin embargo, una vez aparece el cáncer. La terapia por radiación y muchas quimioterapias matan las células cancerígenas generando radicales de oxígeno, que fomentan el suicidio de la célula. Si un paciente con cáncer se atiborra de bayas y otros antioxidantes, puede estar dificultando la labor de las terapias, según Watson

"Todo el mundo pensaba que los antioxidantes eran geniales", dijo. "Pero yo digo que pueden impedir la muerte de células cancerígenas".

La investigación le respalda. Una serie de estudios han mostrado que tomar antioxidantes como la vitamina E no reduce el riesgo de cáncer, sino que puede incrementarlo e incluso acortar la vida. Pero los medicamentos que bloquean los antioxidantes - los "antiantioxidantes" - pueden incluso hacer más eficaces las medicinas actuales contra la enfermedad.

Cualquier cosa que mantenga las células cancerígenas llenas de radicales de oxígeno "probablemente sea un componente importante de cualquier tratamiento eficaz", dijo el biólogo de cáncer Robert Benezra, de Sloan-Kettering.

/ Por Sharon Begley/

(Reuters)

Temas

Hong Kong veta la importación de productos avícolas catalanes por un brote de gripe aviar

Hace 45 minutos
Doña Letizia inaugura un centro que prepara a discapacitados para trabajar

Hoy, 14:07 h.
Sanidad de Madrid indemniza a un ciudadano cuyos padres murieron por negligencias

Hoy, 12:00 h.
Buteflika está en cuidados intensivos y ha empeorado, según un diario francés

Hoy, 11:35 h.

El número de enfermeros baja por primera vez desde 1977

Hoy, 12:11 h. |

Lo hizo en un 1 % con respecto al año anterior El de médicos aumentó en un 1,1 % hasta alcanzar los 498 por cada 100.000 habitantes

Once tópicos sobre accidentes de tráfico: ¿serías capaz de detectar cuál es mentira?

Hace 47 minutos |

Según las estadísticas, los accidentes de tráfico no tienen nada que envidiar a las enfermedades más mortíferas del mundo. En 25 años, España ha reducido drásticamente los accidentes.